Ню Йорк е по-див, отколкото си мислите

Ню Йорк е на път да стане в действителност див. Всяка пролет милиони птици летят от Южна и Централна Америка по Атлантическия прелетен път, насочвайки се към северните места за размножаване. Много от тях избират да летят през Ню Йорк, като от време на време стопират за отмора в Сентрал Парк. Можете да вземете метрото до 81-ва улица, да се разноските от другата страна и може би да видите мараскино-черешовочервен мъжки червен танагер с черни крила, прясно от подножието на Андите.

Тъй като миграцията се ускори през идните седмици, милиони диви птици ще преминат през града. Но Ню Йорк също е дом на диви животни през цялата година. Хората споделят града със стотици типове диви животни, от червеноопашати ястреби и койоти до гълъби и плъхове.

Може да звучи необичайно да назоваваме гълъб или плъх диво животно. Тези прословути градски животни може да наподобяват прекалено много същества от човешкия свят. Ако вземат метрото и ядат чурос и пица, могат ли в действителност да бъдат наречени диви? Но червеноопашатите ястреби и койоти ядат тези подозрително диви плъхове и гълъби – тъй че това значи ли, че и те не са диви?

Объркването поражда, тъй като „ диви “ може да бъде дефинирани по няколко от време на време спорни метода. Едно от определенията е „ неповлиян от хората “. Диво място е място, което хората не са оформили. Диво животно е животно, чийто живот се води отвън сферата на човешкото въздействие. Но в случай че дефинираме дивостта като „ неповлияна от хората “, тогава евентуално не е останала цялостна простотия. Благодарение на изменението на климата, замърсяването и голямото превръщане на земята за произвеждане на храна, всички животни и всички места в този момент са повлияни от човечеството, най-малко до известна степен.

Има опция. Можем да дефинираме „ див “ във връзка с равнището на самостоятелност на индивида, който описваме. Ако едно животно е свободно да прави собствен личен избор - даже в свят, завършен от човечеството - тогава то е диво. Ако животът му се управлява от различен организъм, значи не е див. Според това определение домашните любимци, селскостопанските животни и животните в зоопарковете не са диви. Нито листна въшка, която се отглежда за медена роса от колония мравки. Човечността не е централна за това определение.

Използвам теста за закуска. Животното единствено ли избира закуската си? Тогава е диво. Няма значение дали животното е „ локално “ на обещано място. Няма значение дали самото място е било коренно трансформирано, като Ню Йорк. Всъщност едно животно може да промени статуса си. Флако, евразийският бухал, който беше освободен от плен в зоологическата градина в Сентрал Парк и живя на независимост една година преди скорошната си гибел, не беше див от 13 години. Когато беше пуснат на открито и стартира да взема лични решения - да избира сред плъх и гълъб за закуска, вместо просто да яде всичко, което се предлага от зоопарка - той подивя. Дивото е независимост.

Под това определение Ню Йорк и градовете на всички места са изпълнени с дивота. Птиците, мигриращи през Сентрал парк, са диви. Плъховете, които отглеждат генерации дребни в парка, също са диви. Заобиколени сме от други същества със лични цели, занимаващи се с от време на време мистериозния си бизнес. За мен това просто признание трансформира структурата на града. Виждам го в този момент като екосистема от диви създания, която инцидентно включва и доста бетон и стъкло.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.